KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/24146 E., 2014/22589 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınması yerinde ise de, yargılama aşamasında davalı sıfatı bulunmadığı, sadece davalı tanık listesinde geçen ...'nın karar başlığında davalı olarak gösterilmesinin maddi hataya ilişkin olduğu anlaşılmakla bu yanlışlık bozma sebebi yapılmayarak davalılardan .... A.Ş. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ....'ye yükletilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/24146, K. 2014/22589, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama