KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/24871 E., 2014/22504 K.·Mahkemesi : Bakırköy 14. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Tarihi
- 05/04/2012
- Numarası
- 2009/62-2012/306
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. M.. B..'nın tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan T.C. M.. B..'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının kabul edilen çalışma süresi 2 yıl 5 ay 14 gün olup 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 17. Maddesi uyarınca ihbar önelinin 6 hafta olmasına rağmen 8 hafta üzerinden hesaplanan ihbar tazminatının hüküm altına alınması hatalıdır. 3-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğu halde harçtan sorumluluğuna karar verilmesi de isabetsizdir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/24871, K. 2014/22504, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama