KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/2510 E., 2014/7534 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davalı tarafından fesih hakkının hakdüşürücü süre içinde kullanılmadığı gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatları hüküm altına alınmış ise de temadi eden devamsızlık olgusuna dayalı fesih sebebinde hakdüşürücü süre söz konusu olmuş ise de, davalı devamsızlık olgusuna dayanarak haklı fesih isnadına dayanmasına rağmen, devamsızlık tutanakları sunmadığı gibi tanık da dinletmediği gözetildiğinde davalının haklı fesih savunmasını ispatalayamadığı anlaşıldığından,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/2510, K. 2014/7534, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama