KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/25121 E., 2012/36434 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2012
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, ihbar tazminatı, bakiye süre ücret alacağı, yıllık izin ücreti, araç kazası karşılığı alacağı, telefon gideri alacağı, maddi zarar karşılığı manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise hafta tatili ücreti, ücret alacağı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak asıl isteğin reddine karar vermiş, karşı davayı kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamına göre, davacının reddedilen alacakları temyiz ettiği, alacak reddedildiğinden nisbi temyiz harcı alınmasını gerektiren bir durum bulunmadığı, çıkarılan muhtıranın usule uygun olmadığı anlaşılmakla Mahkemece verilen 22.05.2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/25121, K. 2012/36434, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama