KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/26277 E., 2014/23071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında her ne kadar karar doğruysa da mahkemece davalının unvanın "." olarak gösterilmesi gerekirken "." olarak yazılması HMK 304/I maddesi uyarınca maddi hata niteliğinde olup mahallinde herzaman düzeltilebileceğinden davalının temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/26277, K. 2014/23071, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama