Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2641 K.2014/7145

Davacı, ödenmediği iddiasıyla fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, talep konusu alacaklarını davacının eksiksiz olarak aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının hizmet döküm cetvelinden çalışmalarının 01.12.2003 tarihinden itibaren başlamasına ve davacının da bu yönde iddiada bulunmasına rağmen talep aşılmak suretiyle hizmet süresinin başlangıcının 10.04.2003 tarihine çekilmesi hatalı olup; davacının hizmet döküm cetvelinde görünen 01.12.2003-31.12.2008 tarihleri arasındaki hizmet süresi esas alınarak buna göre dava konusu alacakların hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.