KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/26540 E., 2014/19841 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dava ve ıslah dilekçesinde kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmesine rağmen mahkemece kıdem tazminatına fesih tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatına ilişkin ilk paragrafının tamamen çıkartılarak, yerine;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/26540, K. 2014/19841, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama