KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/26620 E., 2014/26375 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, bayram izin ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davalı avukatı tarafından duruşma talep etmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının toplam hak ettiği kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı toplamının kesinlik sınırının çok üzerinde olduğu anlaşılmakla, Mahkemece kısmi davada taleple bağlı kalınarak hüküm altına alınan miktarlar dikkate alınarak belirlenen kesinlik tespiti hatalı olduğundan mahkemenin 26/06/2012 tarihli temyiz talebin reddi kararının kaldırmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/26620, K. 2014/26375, 11 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama