KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/2676 E., 2014/7656 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları ve ihbar olunan tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davada taraf olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ihbar edilen şirket vekilinin temyiz talebinin reddine, yatırdığı nisbi temyiz harcının isteği halinde ihbar edilene iadesine, 2- Taraf vekillerinin temyizine gelince, Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 6.80 TL'sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/2676, K. 2014/7656, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama