KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/2722 E., 2014/7471 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile kesinleşen ... 1. İş Mahkemesi'nin 2009/27 Esas, 2009/508 Karar sayılı dosyasında diğer müteselsil sorumlu ... Şirketi yönünden verilen karar sebebiyle tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/2722, K. 2014/7471, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama