KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/27383 E., 2014/19903 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazmiantı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, boşta geçen süre ücreti , işe başlatmama tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/27383, K. 2014/19903, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama