Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/2752 K.2012/4069

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin alacağının tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Brüt ücret üzerinden hesaplanan kıdem tazminatı alacağından damga vergisi kesintisi yapılmaması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

F)Sonuç:

Temyiz olunan kararda gerekçe kısmında “…5822,66 TL…” rakamının çıkarılarak yerine “…5.781,59…” yazılmasına,

Hüküm kısmında 1. bentte yazılı olan “5288 TL...” rakamının çıkarılarak yerine; “5781,59 TL…” yazılmasına,

Hüküm kısmında 3. paragrafta yazılı olan “…435,96 TL...184,30 TL” rakamlarının çıkarılarak yerine; “…433,75 TL…182,09 TL…” yazılmasına,

Hüküm kısmında 4. paragrafta yazılı olan “880,72 TL…321,38 TL” rakamlarının çıkarılarak yerine; “…874,98 TL…327,12 TL…” yazılmasına,

Hüküm kısmında 5. paragrafta yazılı olan “…450 TL” rakamlarının çıkarılarak yerine; “…447,92 TL…” yazılmasına,