KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/27875 E., 2014/20667 K.·Mahkemesi : Bakırköy 5. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2014
- Tarihi
- 29/06/2012
- Numarası
- 2010/195-2012/439
- Dava
- Davacı, prim alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı işçilik alacaklarının tahsili için M.. Plastik ve Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. ile T.. Y.. aleyhine işbu davayı açmıştır. Mahkemece de davalı işyeri yöneticisi yetkilisi olduğu gerekçesi ile davalılardan T.. Y..'ın sorumluluğuna hükmedilmiştir. Davacının işvereni davalı Şirket olup, davalı T.. Y..'ın şahsi sorumluluğu yoktur. Bu nedenle davalılardan T.. Y.. hakkında açılan dava husumetten reddedilmelidir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/27875, K. 2014/20667, 20 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama