KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/28107 E., 2012/35981 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin davalı şirket işçisi olarak davalı ... işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, diğer davalı şirket yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ...İnş. Harfi. Nak. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/28107, K. 2012/35981, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama