Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/28145 K.2014/20701

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 2007 yılından itibaren haftada 7,5 saat fazla çalışma yaptığı kabul edildiği halde ek raporda haftada 18 saat üzerinden yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3- Davada iki davalı bulunduğu halde davacının işçilik alacağından hangi işverenin sorumlu olduğu açıkça belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi hatalıdır.