KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/28474 E., 2014/20878 K.·Mahkemesi : Çorlu 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Tarihi
- 07/06/2012
- Numarası
- 2010/420-2012/412
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı tüm davacının ise aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece davacının fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarından %50 takdiri indirim yapılmıştır. Yapılan bu indirim hakkın özünü ortadan kaldırıcı niteliktedir. Mahkemece daha makul bir indirim oranı belirlenmesi gerekirken hakkın özünü kaldırıcı nitelikte indirim yapılması hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/28474, K. 2014/20878, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama