KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/29489 E., 2014/20958 K.·Mahkemesi : Kayseri 2. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Tarihi
- 04/07/2012
- Numarası
- 2010/522-2012/534
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı işçinin ücretsiz izin kullandığına dair belgeler dosyaya sunulmuş olup, mahkemece belgelerin doğruluğu araştırılmaksızın ücretsiz izinde geçen sürenin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması hatalıdır. 3-Islah dilekçesinde faiz istemediği halde ıslaha konu miktar için faize karar verilmesi de taleple bağlılık kuralına aykırılık oluşturur.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/29489, K. 2014/20958, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama