KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/29576 E., 2014/21236 K.·Mahkemesi : Ankara 9. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Tarihi
- 19/07/2012
- Numarası
- 2010/645-2012/635
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı, dini bayramların ilk 2 günü hariç diğer günlerde çalıştığını iddia ederek ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağını talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tanık beyanlarına itibarla dini bayramların ilk günü hariç diğer günler çalıştığının kabulüne göre hesap yapan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
HMK'nun 26. Maddesine göre, hakim tarafların talebiyle bağlıdır.
Davacı dini bayramlarda 2 gün tatil yaptığını ileri sürmüşken, davacının talebini aşacak şekilde 1 gün çalışmadığı, diğer günlerde çalıştığının kabulüne göre hesap yapan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/29576, K. 2014/21236, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama