KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/29586 E., 2014/31182 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi (Üsküdar 4.İŞ)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan alacakların net ya da brüt olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesinin infazda karışıklığa yol açacağının düşünülmemesi hatalı ise de, dosya içeriğinden bu alacakların net olarak hesaplandığı ancak net hesaplamada gelir vergisi ve damga vergisi dışında düşülmesi gereken kesintilerin infazda göz önüne alınabileceği dikkate alındığında hükmün bu ilave açıklama ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/29586, K. 2014/31182, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama