Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/29740 K.2014/28984

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ve ödenmeyen asgari geçim indirimi alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ödenmeyen asgari geçim indirimi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, davacının asgari geçim indirimi alacağını talep ettiği, davalının ise banka kayıtlarını sunarak davacıya asgari geçim indiriminin ödendiğini savunduğu, Mahkemece alacağın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı işveren, banka kayıtlarını sunarak davacıya asgari geçim indirimi alacağının ödendiğini savunduğundan, davacının hesabının bulunduğu T. G.. B.. Marmaris Şubesine yazı yazılarak, hesap ekstresi getirilip, davacının asgari geçim indirimin ödenip ödenmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: