KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/30367 E., 2014/23177 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi (Üsküdar 1.İŞ)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2014
- Tarihi
- 17/07/2012
- Numarası
- 2010/133-2012/798
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekili temyiz dilekçesine ekli yıllık izinlerin kullanıldığına dair belgeler ibraz etmiş olup, bu belgeler davacıya gösterilip değerlendirmesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/30367, K. 2014/23177, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama