KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/3055 E., 2014/5109 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2014
- Dava
- Davacı, kasa tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde değildir. 2-Davacının talep ettiği 4.257,51 TL kasa tazminatı alacağı Mahkemece hüküm altına alınmıştır. Dava da reddedilen bir kısım bulunmadığı halde mahkemece reddedilen bir miktar varmış gibi davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK geçici 3. maddesi atfıyla HMUK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/3055, K. 2014/5109, 19 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama