KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/30955 E., 2014/23640 K.·Mahkemesi : İstanbul 7. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Tarihi
- 27/06/2012
- Numarası
- 2011/631-2012/354
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı işçiye ödenen 781.26 USD izin parası yıllık izin ücretinden mahsup edilmiştir. Davalı vekili rapora itirazında daha önce ödenen izin ücretleri toplamının 1.403.82 USD olduğunu ileri sürmüş ve bu yönde ödeme belgelerine dayanmıştır. Mahkemece davalı vekilinin sözü edilen itirazları değerlendirilmeksizin karar verilmesi hatalıdır. Gerekirse bu yönde ek hesap raporu alınmalı ve itirazlar karşılanmak suretiyle yıllık izin yönünden bir karar verilmelidir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/30955, K. 2014/23640, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama