KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/31270 E., 2014/27375 K.·Mahkemesi : Mersin 2. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tarihi
- 13/06/2012
- Numarası
- 2010/420-2012/895
- Dava
- Davacı vekili, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dosya içeriğine göre 1997 yılında işe başladığını belirten davacı çalışma sırasında askere gittiğini ve askerlik dönüşü çalışmaya devam ettiğini belirtmiştir. Hükme esas bilirkişi raporunda davacının bu durumu araştırılmadan aralıksız çalıştığı kabul edilerek tazminat ve alacaklar hesaplanmış ve hüküm altına alınmıştır. Davacının ilgili askerlik şubesinden askerlikle ilgili evrakları temin edilmeli ve askerlikte geçen süre dışlanarak, tazminat ve alacaklar hesaplanmalıdır. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/31270, K. 2014/27375, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama