KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/31972 E., 2013/175 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Dava
- Davacı vekili, TİS farkı, ikramiye, ilave tediye, bayram harçlığı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, yıpranma ücreti, yakacak yardımı, yemek bedeli, öğrenim yardımı, aile ve çocuk yardımı ile cezai şart alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/31972, K. 2013/175, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama