KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/32073 E., 2014/29857 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi (Kartal 2. İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Dava
- Davacı, boşta geçen süre ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, harçdan muaf olan davacı kurumdan 11/05/2012 tarihli makbuz ile yersiz alınan 124.65 TL temyiz harcının isteği halinde davacı kuruma iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/32073, K. 2014/29857, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama