KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/32643 E., 2014/24596 K.·Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2014
- Tarihi
- 14/06/2012
- Numarası
- 2009/774-2012/756
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin, fazla mesai, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan İskenderun Belediye Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinde asıl işveren belediye ile alt işveren şirket davalı olarak gösterilmiş ve davaya konu tazminat ve alacakların müştereken müteselsilen tahsili talep olunmuştur. Mahkemece hüküm altına alınan alacaklar için "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm infasında tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmiştir. Davalıların davaya konu işçilik alacaklarında sorumlulukları tam olarak açıklanmadan karar verilmesi hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/32643, K. 2014/24596, 10 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama