KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/3278 E., 2013/27829 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2013
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan icra inkar tazminatına konu alacak miktarı yargılamayı gerektirip, likit olmadığı halde bu talebin kabul edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK' nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarıca hükmün düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının icra inkar tazminatına ilişkin 4 numaralı bendinin çıkartılarak yerine
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/3278, K. 2013/27829, 1 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama