KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/33176 E., 2014/20736 K.·Mahkemesi : İzmir 2. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2014
- Tarihi
- 16/07/2012
- Numarası
- 2011/514-2012/383
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davada taraf sıfatı bulunmayan alt işveren Şirketlerin sorumluluğunu çağrıştıracak şekilde HMK. 297.maddesine aykırı hüküm kurulması hatalıdır. 3-Davacının fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücretinin hak etmediği gerekçede belirtilmiş ise de taleplerin kabulü veya reddi yönünde hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/33176, K. 2014/20736, 20 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama