KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/33193 E., 2014/26102 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, sözleşmenin feshinde izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti, fazla mesai ücreti, son aylıktan kalan ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, şubelerin ayrı pasif husumet ehliyeti bulunmayıp karar başlığında şubelerin gösterilmesi yerinde değilse de, bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmakla davalılar avukatının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/33193, K. 2014/26102, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama