KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/33694 E., 2014/25866 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi (Üsküdar 1.İŞ)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
- Tarihi
- 09/08/2012
- Numarası
- 2009/1044-2012/912
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, fazla mesai alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davacı vekili tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosya kapsamından ve tanık anlatımlarından davacının kilometre başına prim aldığı anlaşılmakla, yapılan fazla mesainin normal saat ücreti karşılığının alındığının kabulü ile bilirkişi raporu doğrultusunda sadece % 50 zamlı kısmının hüküm altına alınması gerekirken tümden reddi doğru değildir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/33694, K. 2014/25866, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama