Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/33728 K.2014/27289

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava ihbar olunan, hakkında müdahillik kararı olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan....Otobüsleri A.Ş. vekilinin kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE, yatırdığı nisbi temyiz harcının isteği halinde.... Otobüsleri A.Ş.’ye iadesine,

2-Davada ihbar olunan sıfatı ile bulunan ve davalı sıfatı olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ....Otobüsleri A.Ş.’nin gerekçeli karar başlığında “ihbar olunan” yerine 2 numaralı davalı olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

3-Davalı .... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’nin temyizi açısından;