Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/34005 K.2014/27906

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı avukatı, iş akdinin işveren tarafından haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma, yıllık izin ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı avukatı cevap vermemiş, duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kısmen kabulüne, karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı 23.04.2009 tarihinde iş kazası geçirmiş olup, iş akdinin fesih tarihi olan 05.06.2009 tarihine kadar kesintisiz çalışmadığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen davacının fazla çalışma ücretinin hesabında raporlu olduğu dönemin dışlanmayarak haftalık 9’ar saat fazla mesai yaptığının kabulüyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.

F) Sonuç: