KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/34434 E., 2012/40618 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Dava
- Davacı, dava konusu bononun icra konusu yapılmaması, protesto edilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi üçüncü şahısların eline geçmemesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasını, bu bono nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini talep etmiştir.
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, dava şart yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/34434, K. 2012/40618, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama