KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/34492 E., 2014/27320 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi (... 1. İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2014
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı ve dahili davalı avukatlarınca istenilmesi, dahili davalı ... tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.09.2014 Cuma günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dahili davalı vekili 11.09.2012 tarihli tavzih kararı ile 09.07.2012 tarihli kararı temyiz etmiş ise de 08.09.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HUMK.nun 432/4.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/34492, K. 2014/27320, 19 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama