Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/34841 K.2014/27930

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı işçi, ücret alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti ile asgari geçim indirimi ve maaş alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı işveren, cevap dilekçesi sunmamıştır.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı 7,8 ve 9.aylara ilişkin maaşının ödenmediğini iddia etmiştir. Mahkemece davacının 28.07.2010-05.10.2010 arasında çalıştığı kabul edilmesine rağmen hüküm altına alınan davacının maaş alacağı hesaplanırken 7. ayda 3 gün yerine 31 gün ücret almadığı kabul edilerek hatalı hesaplamaya göre karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: