Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/35530 K.2014/29762

Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı avukatı, iş akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık ücretli izin, ücret ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı avukatı, davacının görevini kötüye kullanarak haksız kazanç sağladığını, ahlak ve iyiniyet kurallarına uymadığından haklı nedenle iş akdini feshettiklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı, dava dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatları yanında feshe bağlı olmayan ücret, yıllık ücretli izin ve ikramiye alacağı talebinde bulunmuş olup, Mahkemece bu taleplerle ilgili araştırma yapılmaksızın ve gerekçede de bu yönde bir değerlendirme yapılmadan davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: