KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/35555 E., 2014/30069 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi (Kartal 1. İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı eda davası açarak bakiye kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarını talep etmesine rağmen Mahkemece hüküm altına alınan alacaklar için, tahsil hükmünün kurulmaması ve faiz başlangıç tarihlerinin ayrıca ve açıkça belirtilmemesi hususlarının infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/35555, K. 2014/30069, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama