KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/35637 E., 2014/29543 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti, izin ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan ... ve ...'in avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... ve ...'in yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 42.75 TL'nin ilgiliye iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan Gülistan Söylev ve ...'e yükletilmesine, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/35637, K. 2014/29543, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama