KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/36126 E., 2014/31289 K.·Mahkemesi : Ankara 18. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tarihi
- 08/10/2012
- Numarası
- 2012/774-2012/704
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Davacı taraf 01.12.2009-17.12.2009 tarihlerinde izin kullandığına dair belgedeki imzaya itiraz etmediği halde, kullanılan bu süre içinde yıllık ücretli izin ücretinin hesaplanıp hüküm altına alınması hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/36126, K. 2014/31289, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama