KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/36799 E., 2014/30414 K.·Mahkemesi : Ankara 9. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2014
- Tarihi
- 18/09/2012
- Numarası
- 2011/548-2012/724
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı işçi, kıdem, ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi istekleriyle bu davayı açmıştır. Mahkemece isteklerin kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davacı tarafça sarf edilen 75,25 TL. harç ile 82,60 TL. masraf olmak üzere toplam:157,85 TL’nin davalıdan tahsili şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekili yapılan yargılama gideri toplamının 433,55 TL olduğun belirterek kararı bu yönden temyiz etmiştir. Dosya içinde davacı vekilinin sözünü ettiği sarf belgelerinin bazıları bulunmamaktadır. Mahkemece davacı tarafça yapılan yargılama giderlerine ait belgeler dosyaya eklenmek suretiyle yapılan masraflarla ilgili bir karar verilmesi gerekir. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/36799, K. 2014/30414, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama