KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/3699 E., 2014/8585 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, prim alacağı ile ücret alacaklarının, davalı ve karşı davacı, ihbar tazminatı ile maddi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, iki tarafın yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ve karşı davalıdan fazla alınan 324.20 TL'nin ilgiliye iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ve karşı davacıya yükletilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/3699, K. 2014/8585, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama