KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/3930 E., 2014/8499 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, bayram tatili ücreti, sendika ikramiyesi, vergi iadesi, tasarruf-teşvik ödemesi , konut edindirme, ikramiye, maaş farkı ile bayram harçlığı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davaya konu alacakların yargılama sırasında ödenmesi nedeni ile "dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi yerinde olmakla birlikte, ödenen alacaklara hak ediş tarihi ile ödeme tarihi arasındaki faize hükmedilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 Sayılı Yasa' nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 Sayılı Yasa' nıın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/3930, K. 2014/8499, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama