KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/39617 E., 2013/4084 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, maaş alacağı ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, maaş alacağı, yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden ve yargılama aşamasında yazılan müzekkerelerden davacının davalı şirket ve SGK aleyhine 26.08.2010 tarihinde...2. İş Mahkemesi'nde 2010/772 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı anlaşılmıştır.
Hizmet tespiti davası bu davanın sonucunu doğrudan etkileyecektir.
Bu nedenle, kararın...2. İş Mahkemesi 2010/772 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenerek neticesine göre hüküm kurulması için sair yönler incelenmeksizin bozulması gerekmiştir
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/39617, K. 2013/4084, 4 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama