KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/39646 E., 2014/31636 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, bayram tatili ücreti, yıllık izin ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı kararı temyiz etmiş, mahkemece ek kararla, verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle davacının temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Taraflar arasında ücret tartışmalı olduğundan ve davacı fazlaya dair haklarını saklı tuttuğundan mahkemece verilen kararın kesin olduğundan bahsedilemez. Bu durumda mahkemece verilen ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/39646, K. 2014/31636, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama