KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/39840 E., 2014/23883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararda davalı yerine işlettiği kafeteryanın unvanı ... yer almış ise de maddi hataya dayandığı, yerel mahkemesince her zaman düzeltilebileceği, davacı vekilinin vekalet ücreti konusunda düzelterek onama isteme dilekçesinin harçlandırılmadığı, katılma yolu ile temyiz dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından sonuç itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/39840, K. 2014/23883, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama