KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/4738 E., 2013/14751 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Her ne kadar, dava, T.C. Sağlık Bakanlığı aleyhine açılması gerekirken ... İl Sağlık Müdürlüğü aleyhine yöneltilmiş ve hüküm de ... İl Sağlık Müdürlüğü aleyhine kurulmuş ise de, kararın T.C. Sağlık Bakanlığı vekili (Avukatı) tarafından temyiz edildiği de göz önüne alınarak bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya ilişkin olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Şirketi vekilinin tüm, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/4738, K. 2013/14751, 16 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama