KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/5338 E., 2014/10100 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemenin duruşmada tefhim ettiği hüküm sonucunun HMK' nun 297.maddesinin hiçbir unsurunu içermediği ve bu nedenle davalı vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemenin davalının temyiz talebinin süreden reddine ilişkin 12.12.2011 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonucunda;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/5338, K. 2014/10100, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama