KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/5582 E., 2014/9765 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle karara dayanak bilirkişi raporundan hüküm altına alınan alacakların brüt olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun hükümde belirtilmemesi sonucu etkili görülmeyerek, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/5582, K. 2014/9765, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama