KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/5596 E., 2014/10105 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazmiantı, maaş alacağı, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının ücret alacağının 1.998,80 TL olmasına rağmen mahkemece 1.998,00 TL ye hükmedilmesi davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmayarak davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/5596, K. 2014/10105, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama